Перейти к содержимому

Доверяй, но проверяй

Редакция профсоюза «Голос медицины» · · 1 мин чтения

14 июня 2024 года Серпуховский городской суд частично удовлетворил исковые требования члена МПРЗ «Голос медицины» Елены Геннадьевны к ГБУ Социальный дом «Данки» и отказал в удовлетворении встречного искового заявления работодателя к работнику о взыскании «незаконно полученных» денежных средств.

Предмет спора

Работник заявляла о невыплате в полном объёме:

  • выплаты за качество, эффективность и высокие результаты работы — 147 539 руб. 34 коп.;
  • надбавки за квалификационную категорию — 113 945 руб. 16 коп.;
  • процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, на день вынесения решения;
  • денежной компенсации морального вреда — 20 000 руб.

Решение суда

Судом удовлетворены требования о взыскании выплаты за качество, эффективность и высокие результаты работы в сумме 147 539 руб. 34 коп., надбавки за квалификационную категорию в сумме 113 945 руб. 16 коп., процентов по ст. 236 ТК РФ на день вынесения решения и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Проведённый работником анализ своего расчётного листка и Положения об оплате труда совместно с юристами МПРЗ «Голос медицины» принёс свои плоды.

Решение по данному спору ещё раз подтверждает: работникам необходимо тщательно подходить к ознакомлению и анализу начисленной и выплаченной заработной платы.

Частые вопросы

Может ли работодатель подать встречный иск и потребовать деньги обратно?

Подать может, но суд оценивает такие требования по существу. В описанных спорах работников «Данок» встречные иски о взыскании «незаконно полученных» средств суд отклонял.

Источники

  1. Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 236