Доверяй, но проверяй
14 июня 2024 года Серпуховский городской суд частично удовлетворил исковые требования члена МПРЗ «Голос медицины» Елены Геннадьевны к ГБУ Социальный дом «Данки» и отказал в удовлетворении встречного искового заявления работодателя к работнику о взыскании «незаконно полученных» денежных средств.
Предмет спора
Работник заявляла о невыплате в полном объёме:
- выплаты за качество, эффективность и высокие результаты работы — 147 539 руб. 34 коп.;
- надбавки за квалификационную категорию — 113 945 руб. 16 коп.;
- процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, на день вынесения решения;
- денежной компенсации морального вреда — 20 000 руб.
Решение суда
Судом удовлетворены требования о взыскании выплаты за качество, эффективность и высокие результаты работы в сумме 147 539 руб. 34 коп., надбавки за квалификационную категорию в сумме 113 945 руб. 16 коп., процентов по ст. 236 ТК РФ на день вынесения решения и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Проведённый работником анализ своего расчётного листка и Положения об оплате труда совместно с юристами МПРЗ «Голос медицины» принёс свои плоды.
Решение по данному спору ещё раз подтверждает: работникам необходимо тщательно подходить к ознакомлению и анализу начисленной и выплаченной заработной платы.
Частые вопросы
Может ли работодатель подать встречный иск и потребовать деньги обратно?
Подать может, но суд оценивает такие требования по существу. В описанных спорах работников «Данок» встречные иски о взыскании «незаконно полученных» средств суд отклонял.
Источники
- Трудовой кодекс Российской Федерации, статья 236
